人民网5月7日讯综合日媒报道，日本首相安倍近日透露了修改日本宪法的“日程表”。他设想的步骤是：在夏季举行的参议院选举中获胜，为修改宪法确保三分之二以上的席位；着手推进易于得到广泛支持的宪法第96条的修改工作；在行使集体自卫权问题上改变宪法解释。安倍这一举动引发了日本主流媒体质疑的声音。

　　日媒担忧安倍修宪:吁警惕日本军国主义惨痛教训

　　日本《朝日新闻》对此发表社论文章称，在日本宪法中，有的部分绝对不容更改。扎根于近代历史建立起来的宪法规定“主权在民”、“尊重基本人权”以及“和平主义”等，就属于绝对不能改的范畴。即使为了顺应时代变迁，有些条款可以被修改，但这几条普遍原理必须要继续遵守。

　　文章指出，安倍一直主张修改宪法，首先修改第96条的修宪程序，使修改个别条款变得更加容易，这是今夏参院选举的一大焦点。

　　但是这样也不禁让人担忧，那些原本应该被好好珍惜的条款有可能会被删除或曲解。这不仅是活在当下的我们这一代人的担忧，也是涉及到子孙后代的大问题。

　　文章说，在日本，修改宪法需要参众两院所有议员三分之二以上的赞成票以及国民投票过半数的认可。而现在，自民党等的“修宪论”试图将“三分之二”的修宪提案标准降低至“过半数”。

　　文章认为，这样一来修改宪法就和提议修改普通法律的程序一样，起不到限制权力的作用。而一旦关于“战争放弃”的宪法第9条被修改的话，恐怕日本宪法最根本的性质就会发生改变。这也正是反对修改宪法第96条的原因所在。

　　文章强调，过去日本天皇制时代由军国主义所带来的惨痛教训。特别是宪法第9条，意味着日本对国际社会的郑重承诺，即绝不再次犯下历史上的那种错误。大部分日本国民，也都非常珍重这一重要原则。而自民党主张修改第96条，其针对的目标不仅仅是第9条。宪法修改草案里也有可能会加入“强化约束国民权力”的条款。这是与立宪主义背道而驰的。

　　安倍晋三称，修宪是“要把宪法还给国民”。因为修改宪法的难度太高，所以相当于剥夺了国民的投票权力。日媒文章对此驳斥称，这一理论其实是偷换概念。如果有些条款需要修改，那就要对国民详细解释其必要性。然后国会反复、彻底地进行讨论，以获得各党派大多数(国会议员)的理解和赞同。“如果完全不做这些努力，而是希望轻易地改变修宪规则，是不负责任。”

　　日媒严厉批判自民党修宪主张:称使人不寒而栗

　　另据《人民日报》援引日本《每日新闻》5日社论指出，对自民党正在倡导的修改宪法一事进行了严厉批判。该社论说，自民党目前正在试图修改宪法第九十六条，但其目的在于修改规定日本放弃战争、不保持战力、否认交战权的宪法第九条。自民党成立以来，在其纲领中就提出要以修改宪法第九条为目的制定新宪法。自民党去年4月公布的宪法修正草案对现行宪法第九条进行了重大修改，这使人不寒而栗、心生恐惧。

　　社论认为，草案并非单纯的修改名称那么简单，而是另有所图。鉴于该草案主张设置国防军，允许在国外使用武力，新设军法会议，废除宪法中对行使集体自卫权制约的内容，所以很明显该草案想把自卫队变成“与他国一样的军队”。现行宪法第九条禁止自卫队在海外行使武力。自卫队作为受限制的组织积极参加联合国维和活动并数次成功完成任务，赢得很高的国际评价。现在根本没有必要改变这一条。如果日本派出可以使用武力的军队的话，对于纷争地当事者来说，日本的作用和影响力也将发生变化，过去构建的国际信赖关系和地位也极有可能丧失。

　　社论还称，如果按照自民党的修宪草案设置国防军，摒弃专守防卫的原则，并持有与“普通军队”相同的具有高度攻击能力的兵器的话，那么日本将会招致国际社会，特别是曾经受到日本侵略的亚洲各国的不信任和反对。虽然目前日本面临的国际安保环境已经发生了变化，但这不能成为设置国防军的理由。

　　社论表示，日本民众根本不支持修改宪法。自民党的宪法修正草案中，删除了目前宪法第九条第二款（不保持战力），新加入了“行使自卫权”，这使得行使集体自卫权将不再受到宪法的制约。因此，日本宪法也将允许对他国领土和领海行使武力。北约成员国英国曾在2001年以行使集体自卫权的名义参加了阿富汗战争。根据自民党的宪法修正草案，日本的“国防军”在宪法上与英国一样，也能参战。

　　该社论最后强调，虽然自民党表示要通过安全保障基本法等法律对行使集体自卫权进行制约，但作为最高法规的宪法与一般法律的分量和地位根本不同，因此行使集体自卫权必须要受宪法制约。自民党的宪法修正案将重点放在了最大限度承认集体安全保障、行使集体自卫权、在海外行使武力等方面。虽然十分欢迎讨论安全保障政策，但现在根本没有必要急于修改宪法第九条。