去年3月，江西农业大学的副校长廖为明酒后驾驶越野车。将江西财经大学女研究生杨菲撞倒伤亡。这场交通事故造成包括杨菲在内的2人死亡，4人受伤。去年10月，这起引发全国多家媒体关注的案件在南昌一审开庭。法院判决，廖为明以交通肇事罪获刑3年。此前，原被告双方已达成民事调解书，廖为明一共向死者家属和伤者支付赔偿金近210万元。然而对于一审判决，原告、被告均提出上诉。（2012年1月12日《广州日报》）。

这样的事故不管是对江西农业大学的这位副校长，还是伤、亡者来说都是不幸的：灾难从天而降，平静的生活被打破，死者的亲属终日生活在悲痛之中，伤者的人生轨迹从此也就改变了方向，相信肇事者也会生活在阴影之中。

但是致2人死亡，4人受伤，如此重大的交通肇事案件，因为赔偿等相关工作基本到位，而因此肇事者受到了轻判，在笔者看来，法律在此极不严肃。当然，法不外乎人情，在国内，只要伤亡者亲属能认可，其实法院很多时候也都网开一面，但假如伤亡者亲属有疑问和要求，则是另有别论，而就此案来说，相关法院的轻判，愚以为相关法律引用牵强附会。

据报道，去年10月19日，南昌经济开发区法院一审宣判，廖为明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成二人死亡、四人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，廖为明肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告等候交警处理，具有投案自首情节，积极赔偿了死伤者家属的经济损失，依法从轻处罚。法院判决，廖为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。

笔者首先要置疑相关法院，你们是不懂法，还是故意曲解了法律？事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，这是肇事者必须做的，法律是有相关规定的。