语言是文化交流的媒介，因此语言文字出现大量外来词，乃不可避免的普遍现象。

近日，百余名学者向国家新闻出版总署、国家语言文字委员会联名举报：商务印书馆出版的第6版《现代汉语词典》收录NBA等239个西文字母开头的词语，涉嫌违法。相关人士称，这是汉字拉丁化百年以来对汉字最严重的破坏。

联名签署举报信的不乏名人，其捍卫汉语纯洁性的拳拳之心，理应受到尊重。但是，相关说法并不符合事实，对问题本身也起不了什么作用。

《现代汉语词典》增加西文字母开头的词语，并不是从第6版开始。手头正好有一部第5版，也收录了这些“字母词”。但这些词语并不作为正文出现，而是附在词典正文之后，只有三四页。这本身已经显示出“中外有别”，也说明这么做无非是为了方便读者查阅。严格来讲，这不能叫作“收录”，而是一种“附录”。相关人士无疑夸大了事态的严重性。

就算是正式收录，其实也无不可。倘若这些词语找不到对应的汉语，或已成为约定俗成用语，词典加以收录也不过如实反映现状。词典编撰是被动的，而非主动的，编撰人员不能造新词，更不可能无中生有。假如这些字母词并未广泛使用，收入词典或不适宜；若是常用词而不收录，词典编撰者不免失责。

在世界已联成网络的今天，捍卫汉语纯洁性的说法显得不太现实。语言流变过程极其复杂，这不是任何人任何部门所能规制，更不是谁想捍卫或者破坏其纯洁性就可以做到的。远的来说，即便白话文运动领袖人物胡适、陈独秀，也无法预见今日汉语的模样。近的来讲，就算专家学者再怎么抵制“给力”“拼爹”这些网络热词，也无法阻止它们的流行。所谓捍卫汉语纯洁性，根本就是一个伪问题。

学者的联名举报行为，让人看到了一种盲目“排外”情绪。这种虚妄的文化情结既改变不了汉语，也无益于语言的丰富。一个走向开放的社会，必然是多元文化共存的形态。一个人不可能又想呼吸新鲜空气，又把所有门窗都关紧锁死。中国的文化复兴离不开与世界文化接轨，而语言是文化交流的媒介，因此语言文字出现大量外来词，乃不可避免的普遍现象。任何一个国家的语言文字，也都是这样。

我不反对学者们从自己做起，在日常使用中抵制外来语言，这是他们的个人自由。但这样的话，我怀疑他们一开口就说不出完整的话。因为按照他们的标准，汉语其实已经被“污染化”了。很难想象，对于一种已经不再“纯洁”的语言，他们又如何能够捍卫其“贞洁”？

本报特约评论员魏英杰