一、柳忠秧有没有拉关系? 《新京报》昨日报道,湖北省作协主席、作家方方日前发微博称,湖北一诗人“诗写得很差”,但通过拉关系,搞定了湖北作协邀请的所有评委,诗作获得全票推荐,入围鲁迅文学奖评选。虽然方方在微博中没有公开该诗人名字,但贴出了该作者作品节选:“国民党共产党,开天辟地。讲习所黄埔军,众志成城。陈独秀孙逸仙,国共合作。蒋中正毛泽东,兄弟并肩。”记者检索获知,句子出自柳忠秧的《岭南歌》。方方说,在省作协评委会评选前,她曾接到柳忠秧托人转达的说情电话,并得知,柳邀请作协党组成员和相关部分负责人吃饭,但遭拒绝。方方认为“柳的作品入围很丢湖北作协的脸”。 对此,柳忠秧断然否定,一,绝对没有跟评委拉关系,连评委是谁都不知道;二、方方不懂他的诗,没有资格评论。柳忠秧表示考虑打官司告方方。 这样,方柳之争就具备了几个看点:一、柳忠秧真的会起诉方方吗?二、如果起诉,输赢如何?三、柳忠秧的诗歌创作到底水平如何?前两个有关诉讼的问题,跟第三个创作问题之间,也是有关联的。如果柳真心觉得自己诗才了得,凭作品说话就能获得参评资格,根本没有必要拉关系,那这官司方方输面更大些。但是,柳觉得自己的诗歌好,有那么几个评委说不咋样,柳想获得推荐,恐怕就要请客吃饭拉关系了。当然,也不能排除这样的可能:全体评委都被柳诗所折服,一致同意推荐,不推荐就是中国诗歌、中国文学的罪人。这样,方方更是输定了。 柳忠秧获湖北作协推荐的作品是《自由天下骑黄鹤》,另一部作品《楚歌·柳忠秧古体诗选》获长江文艺出版社推荐。一个作者的两部作品获两家单位推荐,同时入围鲁迅文学奖,是作者的活动能力太强?还是才气太高?或者两者兼优? 二、柳诗很差,还是很好? 但是,即使方方在“是否拉关系”的问题上输了官司,就等于柳诗是好诗吗?几位评委一致说好,就一定是好诗吗?一个人诗写得好不好,常常是见仁见智的,但智者仁者也有一些共同的、大致相同的标准。那么,能不能说说对柳诗个人好恶呢?也不能。讨论文学创作,需要一个氛围,需要参与讨论者之间有平等对话的意愿。方方说柳诗很差,柳忠秧说你不懂诗。柳诗好不好的问题根本无法讨论;就像皇帝有没有穿新衣是不能讨论的。谁说皇帝没穿衣服,谁就是蠢人,说不定还要被皇帝砍头。 柳诗人今年年初也穿上新衣去京城游了一圈,在“柳忠秧诗歌作品研讨会”上,与会者大都不吝惜赞美之词,但是仔细品味,都是些空疏的,大而无当的“好话”,评论家们都小心翼翼地避开了评价诗歌创作水平的实质性问题:柳诗在诗歌美学上达到了什么高度?作出了什么艺术贡献?说真话,太不给柳诗人面子;说假话,太违心,于是在不太要紧的地方多说几句好话。对柳诗持保留态度最为明显的,是诗评家杨匡汉。杨匡汉多次称赞柳诗人“他在探索”,“我们一定要鼓励探索”;这就是杨匡汉给柳诗的鉴定。本人也不懂柳诗,所以本人觉得这个鉴定既恰当,又不失客气。 柳忠秧博客自曝,《岭南歌》曾经参加广东省作协鲁迅文学奖初评但未获通过,一个重要原因是“部分评委素质不行。二流或三流的评委评一流的作品,其结果可想而知”。两次参评经历,柳诗人自称的“自信”得到了充分的体现。 |
相关阅读:
- [ 05-28]“秧”歌入围让“文学死了”天注定
- [ 05-28]“方方之怒”的尴尬与意义
- [ 05-28]诗歌虽“死”还有灵魂在飞翔
- [ 05-28]文学奖有无猫腻就该挑明了说
- [ 05-28]应启动鲁迅文学奖评选争议的调查
- [ 07-11]“抄袭”争议下,应引入专家评定
- [ 07-10]抄袭疑云,搅动“鲁奖”一池春水
- [ 10-26]公务员既要有执政能力,也要有执笔能力
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@jjjtsb.com 篮球比分直播:新闻道德委举报电话:0591-87275327