打虎拍蝇第三年，众说纷纭不一般。如反腐影响招商引资的“杀伤经济论”，影响党和政府形象的“自我抹黑论”，导致职工利益受损的“打虎误伤论”，造成不作为的“为官不易论”等，此起彼落。其中，不少人动辄打出“民意”之幌，一副言之凿凿的架子。

但据社科院中国廉政研究中心组织的全国问卷调查结果：十八大后头一年，即2013年人们对今后5—10年的反腐信心度为73.7%，同比上升13.7%;十八大后第二年，即2014年的反腐信心度升至85.6%，同比增幅11.9%。2012年，这个数据是60%。

通过数据不难看出，短短两三年，反腐带来的“信心红利”不可谓不大。如果这不是民意，何谓民意？如果这就是民意，反腐为何被黑？其实，问题不复杂。每个人都可扪心自问：不反腐，又如何？

君不见，不是有人把经济不景、产业衰退、市场疲软等黑锅，都给反腐背上了吗？那么，不反腐，每个人共享改革红利如何实现？不反腐，难道坐视一些人、一些地方制造“环境污染+精神污染”吗？更重要的是，不反腐，除了富可敌国的腐败同盟军，谁还有未来？

事实上，当高压反腐进入街巷战、白刃战之际，一点杂音噪音都没有反而不正常，因为没有既得利益者自甘退出历史舞台。而且，不少适应了经济旧常态、政治旧生态的人，从思维方式到行为方式，从价值取向到利益取向，仍在幻想着“涛声依旧”，还想有一张重蹈老航道的“回程票”。有的曾经“占山为王”者，制造“精神雾霾”和“舆论硝烟”，更是误导、绑架了不少围观者。

有道是：当局者迷，旁观者清。如关于反腐与经济，美国国际战略研究中心的克里斯托弗·约翰逊就表示，中国强劲的反腐力度可使经济更富活力，改革也将变得更加可行。著名智库布鲁金斯学会亦在其网站刊文称，担心中国反腐运动过火的说法不对且有误导性，即使高级酒店、名酒和高档食品生产商的营业额有所下降，中国经济也不会受很大影响，因为被贪官用于公款消费的钱款能用于本该投资的项目，从而使基础设施、公共服务和就业率得到改善。

在美国智库“外交关系理事会”近日举行的研讨会上，前驻中国大使洪博培认为，习近平在最近几位中国最高领导人中以“前所未有”的领导力推动反腐和经济改革;前国务卿奥尔布赖特亦指出，习近平有调整体系、让共产党再焕生机的工具，反腐就是这种工具。

为什么“墙里开花墙外香”？或许，在那些历经过现代腐败高发期的大国，人们对治理腐败的短痛和红利，看得更久也更通透？有一点可以肯定，当今世界，没有政治家会和民意“对赌”。中国领导人选择顺应民意的反腐之路，这是民族之幸，家国之福。

▲(作者是中国社科院中国廉政研究中心副秘书长)