据教育部网站消息，昨日2014年度中国语言生活状况报告在北京发布。报告称，2014年，热词热语势头不减。中国语言生活热点频发，网络语言上广播电视节目、进教科书、入词典等问题引起社会热议，网络语言粗鄙化需要治理，规范网络语言的必要性逐步得到社会认同。

随着网络在工作生活中越来越成为“刚需”，网络用语也逐渐入侵了人们的日常用语。但直白、形象的网络语言，也容易引来争议。比如对“小鲜肉”一词，演员袁立就发微博质疑有“马上要去偷情”的感觉，“一天到晚肉挂嘴上，不雅”；“×丝”一词，也曾遭到冯小刚的炮轰。

作为一种社会亚文化，网络语言其实也和其它文化形式一样，需要一分为二地看待。一方面，网络语言反映社会不断更新发展，一些鲜活的网络用语作为新兴的表达方式，成为传统语言词库的升级和更新。例如曾出现在习近平主席新年贺词中的“点赞”，就是在社交媒体出现点赞功能后才有的新词。另一方面，也要看到一些网络语言有低俗化的倾向，粗话、下流话层出不穷，动辄涉及身体器官进行攻讦谩骂，对语言生态产生了不良影响。此外，还有更多中性的网络语言只不过是一种短暂的潮流，一部热播电视剧的台词、一条引起热议的微博……都可能制造网络流行语，比如“元芳你怎么看”“且行且珍惜”等，只要无伤大雅，自会大浪淘沙。

既然网络语言不可一概而论，在评价、应对时就应分门别类、区别对待。应反对的不是笼统的“网络语言”，而是“网络语言粗鄙化”，两者不能混为一谈。对网络语言也要取其精华去其糟粕，比如作为我国语言规范标杆的《现代汉语词典》，历次改版都吸纳了一些网络热词，2012年改版时收录了“雷人”“山寨”“粉丝”“闪婚”等，同时也拒绝了“剩女”等具有歧视色彩的词语。这种有取有舍的做法，体现了鲜明的价值取向。

那些“拿着粗俗当个性”的网络粗话，干预当然是必要的。但“一刀切”地禁止则未必可取。这不仅会引来于法无据、不近人情的质疑，更面临执法成本过高、可操作性不强等实际问题。

一方面，应当分清语言使用的场合，在公共空间、正式场合中禁止使用粗鄙的网络词语。比如涉及未成年人的课堂教学、教材编写等方面，毫无疑问应当规范用词，让青少年形成严谨、文明的表达习惯。此外，媒体报道一定程度上也具有社会教化功能，必须注意遣词造句的严肃性。在户外广告等公共空间中，也不能容忍粗鄙泛滥。在这方面，有必要将相关表达规范纳入法律法规之中，严守底线。比如 “×丝”一词曾被国内某公司用在广告中，在美国纽约时报广场亮相后却遭停播，就是因为美国广告、传媒界有规定，一些俚语以及不雅之词必须被技术手段过滤掉。

另一方面，语言是社会的镜子，网络语言有粗鄙化的趋势只是病症，病灶在于浮躁的社会心态，更容易在虚拟的网络空间聚集戾气，进而转化为粗俗的发泄式表达。一个在日常生活中满口脏话的人，往往在网络上也是各种网络脏话“信手拈来”；而一个平常温文尔雅的人，到了虚拟的网络空间里也更倾向于主动拒绝粗俗用语。在现实生活中呼吁人们注意文明用语，化解社会戾气，才是从根本上铲除网络语言粗鄙化的土壤。

语言绝不是一成不变的，在不同的社会背景、技术条件下，同一门语言可能生发出完全不同的表现形式。但千变万化的语言表达之中，文明礼貌等基本的价值观念应是一以贯之的。无论是在网上还是网下、现在或是未来，粗鄙和低俗，都不应、也不会成为社会的主流。