数日前，一封包括120名学者联合签名的举报信，送达国家新闻出版总署和国家语言文字委员会。内云：商务印书馆今年出版的第6版《现代汉语词典》收录“NBA”等239个西文字母开头的词语，“违犯了《中华人民共和国国家通用语言文字法》、国务院《出版管理条例》等法规”。

乍闻此事，我本能地嫌其无聊。当然，本能反应未必靠谱，于是，我逐字拜读了几位签名代表以“保卫汉语”为主题，在人民网强国论坛与网友进行的交流。代表们的发言不仅郑重，还很悲壮，不少答复扑闪着怪异的学究气，让人疑心粘贴自现成文章。

遗憾的是，这些自称对汉语满怀爱心的学者，却无力通过自身的表述来展示汉语的美好，相反，他们展示了稍嫌滑稽的批斗精神，通篇读罢，我都被弄出耳鸣来了。正因为我忍着耳鸣之苦认真倾听了他们的全部意见，现在我可以负责地提出修正后的感受：不是无聊，而是胡闹。

仅仅因为新版《现代汉语词典》里出现了239个拉丁字母词（其实是B2C、VIP、KTV、PC之类常用缩略词），“五笔字型”发明人王永民先生就杞人忧天到这种程度：“历史上有句名言，灭种先灭文，要灭绝一个种族，首先灭绝它的文字。如果我们连自己的汉字都保卫不了，我们的民族文化就荡然无存了。”

为帮助网友提高认识，中科院哲学所的李敏生研究员则以一派疑似语重心长的言词告诫道：“对这一问题的认识，必须放在当前特定的历史环境、历史条件下，首先要清醒地分析国际形势：树欲静而风不止，帝国主义亡我中华之心不死。中国是他们始终不变的打击目标，他们从未停止过对中国的政治干涉、经济掠夺剥削；但在‘和平时期’最重要的方法是千方百计、无孔不入实行文化渗透，搞乱中国人的思想和文化。”

下面，我们来看一组对照数据：新版《现代汉语词典》共收词69000个，其中拉丁字母词只有239个；就篇幅论，词典共有1790页，字母词仅占6页，且以明显标识附在汉语词之后作为附录出现，并未对汉语词的主体地位构成干扰；新增字母词较前版多了百余条，而新增的汉语词则达三千余条。

我们再看《现代汉语词典》第6版修订主持人江蓝生女士就词典收录字母词的历史提供的一组事实：早在1903年，国内就有词典收录了“X光线”，1931年的《辞源》续编收入了“三K党”，1965年《辞海》未定稿收了45个西文字母开头的词条，1979年《辞海》修订本则增加到63条，且《现汉》收入字母词并非始于今日。

两相对照，这些学者似乎更像是在“寻衅滋事”，只是所滋之“事”，被渲染得格外宏大罢了。身为学者，不应违背基本的事实、丧失基础的逻辑，那是治学根基；根基既失，你把意义拔得再高，也只是徒托大言。他们长着哈哈镜般的眼光，擅长虚构对方的错误，挑选例证的方式也近乎随心所欲，甚至对明显的自相矛盾也能处之泰然。比如，在强调汉语的危机时，则拿古人那句压根算不得学术结论的愤激语“灭种先灭文”来张势，一旦需要强调汉语的美妙及生命力，日本人因借用汉字而使文化得以发展壮大的事实又被他们用作佐证，浑然不觉后一个例子已对“灭种先灭文”构成了否定。

以他们自称具备的学养（学者中有人反复提及游学海外的经历），他们原该知道，拉丁字母词与英语不可混为一谈，缩略词与英语词汇亦非一回事，但他们偏能揣着明白装糊涂，将一种依《现汉》的编撰逻辑绝无可能出现的恐怖前景，直接臆想成海啸来袭般的现实危机，以便在移花接木后，完成针对无辜对象的致命一击：“从现实的作用来看，从长远的影响来看，这是汉字拉丁化百年以来对汉字的最严重的破坏，这是一场历史空前的汉字大动乱！”（李敏生语）这种非得借助虚构、夸饰对方的恶意来烘托自身正大光明的手法，也许是某种社会运动家的爱好，但永远不应是学者的正经做法。

说到汉语面临的诸种问题，我未必没有半腹的话要说，比如，关于字母词到底算“英语入侵”还是更适合看成一种当今世界的共享语言并加以包容？关于纯洁汉字的努力到底应侧重鼓励提倡，还是必须借鉴古时对待失贞妇女的架势，严加威胁恫吓？关于工具书的作用到底该注重其服务和方便功能，还是突出教化整肃的用意？凡此种种，都不妨采用学术探讨的方式加以面对。

汉语的确是优美的，汉语使用上也的确存在大量问题（昨天一位编辑朋友告诉我，新华网在转发新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》时，又一次把“受权发布”误写成“授权发布”，让人极度沮丧），但是，这些签名学者显然更偏爱浩大的声势，他们更愿意借助行政和司法手段，从某种非学术高度来摆平对手。若非如此，何至于闹这么大的阵仗，又不是上街打架，难道学术争议还得取决于人多势众？既然他们意不在此，再要与之讨论相关问题，恐怕双方都会因话不投机而大感尴尬。